A l’issue d’une réunion entre la représentante de l’UE pour les affaires étrangères, Catherine Ashton, et des hauts fonctionnaires représentant les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU et l’Allemagne, un porte-parole a indiqué que les « 5+1 » s’étaient « engagés à avoir un nouveau cycle de discussions avec l’Iran dès que possible », mercredi 21 novembre.
Lire : L’UE renforce la pression sur l’Iran face à l’impasse sur le nucléaire
Il a ajouté que les Etats-Unis, la Russie, la Chine, la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne demeuraient « unis dans leurs efforts pour trouver une solution diplomatique à la question du nucléaire iranien ». Les « contacts nécessaires » seront pris avec l’Iran « dans les prochains jours », a-t-il précisé.
UNE PRÉCÉDENTE PROPOSITION REFUSÉE EN JUIN
Au cours de discussions en mai à Bagdad, les « 5+1 » avaient demandé à Téhéran de suspendre certaines activités de son programme nucléaire. Le groupe souhaitait obtenir de l’Iran des « garanties » qu’il ne cherche pas à fabriquer l’arme atomique, comme l’en soupçonnent les Occidentaux et Israël. Téhéran dément catégoriquement toute éventuelle portée militaire de son programme nucléaire.
L’Iran avait rejeté la proposition en juin, car les puissances occidentales avaient refusé de lever les sanctions internationales qui frappent la République islamique. Les efforts diplomatiques ont été, par la suite, mis entre parenthèses, le temps de la campagne électorale américaine.
Un diplomate occidental avait indiqué à l’AFP avant la réunion de mercredi que le groupe « 5+1 » allait voir « s’il existe des façons d’améliorer l’offre à l’Iran », rejetée en juin lors des négociations à Moscou. « Nous voulons essayer d’inciter l’Iran à remplir ses obligations, mais l’Iran devra également prendre des mesures. Nous allons voir ce qu’ils sont prêts à faire », avait ajouté ce diplomate sous couvert d’anonymat. Des diplomates et des experts estiment que les discussions entre l’Iran et le groupe « 5+1 » devraient reprendre au plus tard début 2013.
Réagissez à cet article